Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 21.02.2023 - 8 B 642/22.AK   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,3959
OVG Nordrhein-Westfalen, 21.02.2023 - 8 B 642/22.AK (https://dejure.org/2023,3959)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 21.02.2023 - 8 B 642/22.AK (https://dejure.org/2023,3959)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 21. Februar 2023 - 8 B 642/22.AK (https://dejure.org/2023,3959)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,3959) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    BauGB § 15 Abs. 3; BauGB § 35 Abs. 3 Satz 3; BauGB § 245e Abs. 1 Satz 1
    Beschleunigung Entscheidungserheblicher Zeitpunkt Flächennutzungsplan Gemeindliches Einvernehmen Interessenabwägung Konzentrationszone Optisch bedrängende Wirkung Planreife Planungshoheit Planungsstand Potentialfläche Schutzwürdigkeit der Planung Substanzieller Raum ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Beurteilung der Rechtmäßigkeit einer Zurückstellung der Entscheidung über die Genehmigung einer Windenenergieanlage maßgebliche Planungsprozess einer Gemeinde; Entfallen des bei der Interessenabwägung zu berücksichtigenden Interesses der Standortgemeinde an der Wahrung ...

Papierfundstellen

  • NVwZ 2023, 1511
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (11)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 01.12.2021 - 8 B 1541/21

    Erteilung eines immissionsschutzrechtlichen Vorbescheides für die Errichtung und

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.02.2023 - 8 B 642/22
    vgl. zu den Anforderungen allgemein OVG NRW, Beschlüsse vom 1. Dezember 2021 - 8 B 1541/21.AK -, juris Rn. 21 ff.; vom 20. Juli 2021 - 8 B 1088/21.AK -, juris Rn. 13 ff. und vom 17. Dezember 2020 - 8 B 1317/20 -, juris Rn. 7 ff., jeweils m. w. N.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 1. Dezember 2021 - 8 B 1541/21.AK - juris Rn. 48 ff., m. w. N.

    vgl. zum Ganzen OVG NRW, Beschlüsse vom 1. Dezember 2021 - 8 B 1541/21.AK -, juris Rn. 21 ff.; vom 20. Juli 2021 - 8 B 1088/21.AK -, juris Rn. 13 ff. und vom 17. Dezember 2020 - 8 B 1317/20 -, juris Rn. 7 ff., jeweils m. w. N.

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 1. Dezember 2021 - 8 B 1541/21.AK -, juris Rn. 34 und vom 20. Juli 2021 - 8 B 1088/21.AK -, juris Rn. 26.

    Es wäre sinnwidrig, von einer Gemeinde zu verlangen, die Planung nach der aktuell gültigen Rechtslage durchzuführen, wenn - wie es hier der Fall war - bereits konkrete Anzeichen dafür bestehen, dass das so gefundene Abwägungsergebnis der Rechtslage bei Aufstellung des Flächennutzungsplans womöglich nicht mehr entspricht, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 1. Dezember 2021 - 8 B 1541/21.AK -, juris Rn. 36, zumal die Beigeladene bei der Entscheidung, die Rechtsentwicklung abzuwarten, das hier streitgegenständliche Planungsverfahren noch gar nicht "offiziell" mit der Fassung eines Aufstellungsbeschlusses begonnen hatte.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.07.2021 - 8 B 1088/21

    Rechtsschutz gegen Zurückstellungsbescheid bezüglich eines Baugesuchs für

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.02.2023 - 8 B 642/22
    vgl. zu den Anforderungen allgemein OVG NRW, Beschlüsse vom 1. Dezember 2021 - 8 B 1541/21.AK -, juris Rn. 21 ff.; vom 20. Juli 2021 - 8 B 1088/21.AK -, juris Rn. 13 ff. und vom 17. Dezember 2020 - 8 B 1317/20 -, juris Rn. 7 ff., jeweils m. w. N.

    Nach gegenwärtigem Sach- und Streitstand ist davon auszugehen, dass die Voraussetzungen des § 15 Abs. 3 Satz 1 BauGB entgegen der Auffassung der Antragstellerin zum für die rechtliche Beurteilung maßgeblichen Zeitpunkt des Erlasses des Zurückstellungsbescheids als letzter Behördenentscheidung, vgl. etwa OVG NRW, Beschlüsse vom 20. Juli 2021 - 8 B 1088/21.AK -, juris Rn. 19 und vom 17. Dezember 2020 - 8 B 1317/20 -, juris Rn. 12, vorlagen und voraussichtlich auch weiterhin vorliegen.

    vgl. zum Ganzen OVG NRW, Beschlüsse vom 1. Dezember 2021 - 8 B 1541/21.AK -, juris Rn. 21 ff.; vom 20. Juli 2021 - 8 B 1088/21.AK -, juris Rn. 13 ff. und vom 17. Dezember 2020 - 8 B 1317/20 -, juris Rn. 7 ff., jeweils m. w. N.

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 1. Dezember 2021 - 8 B 1541/21.AK -, juris Rn. 34 und vom 20. Juli 2021 - 8 B 1088/21.AK -, juris Rn. 26.

    vgl. OVG NRW, Beschuss vom 20. Juli 2021 - 8 B 1088/21.AK -, juris Rn. 32.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.12.2020 - 8 B 1317/20
    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.02.2023 - 8 B 642/22
    vgl. zu den Anforderungen allgemein OVG NRW, Beschlüsse vom 1. Dezember 2021 - 8 B 1541/21.AK -, juris Rn. 21 ff.; vom 20. Juli 2021 - 8 B 1088/21.AK -, juris Rn. 13 ff. und vom 17. Dezember 2020 - 8 B 1317/20 -, juris Rn. 7 ff., jeweils m. w. N.

    Nach gegenwärtigem Sach- und Streitstand ist davon auszugehen, dass die Voraussetzungen des § 15 Abs. 3 Satz 1 BauGB entgegen der Auffassung der Antragstellerin zum für die rechtliche Beurteilung maßgeblichen Zeitpunkt des Erlasses des Zurückstellungsbescheids als letzter Behördenentscheidung, vgl. etwa OVG NRW, Beschlüsse vom 20. Juli 2021 - 8 B 1088/21.AK -, juris Rn. 19 und vom 17. Dezember 2020 - 8 B 1317/20 -, juris Rn. 12, vorlagen und voraussichtlich auch weiterhin vorliegen.

    vgl. zum Ganzen OVG NRW, Beschlüsse vom 1. Dezember 2021 - 8 B 1541/21.AK -, juris Rn. 21 ff.; vom 20. Juli 2021 - 8 B 1088/21.AK -, juris Rn. 13 ff. und vom 17. Dezember 2020 - 8 B 1317/20 -, juris Rn. 7 ff., jeweils m. w. N.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 02.06.2015 - 8 B 178/15

    Aussetzung der Entscheidung über den Antrag auf Erteilung einer

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.02.2023 - 8 B 642/22
    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 2. Juni 2015 - 8 B 178/15 -, juris Rn. 39 und vom 18. Dezember 2014 - 8 B 646/14 -, juris Rn. 28.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 2. Juni 2015 - 8 B 178/15 -, juris Rn. 28.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.08.2022 - 22 B 705/22

    Aussetzen der Entscheidung der Baugenehmigungsbehörde über die Zulässigkeit von

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.02.2023 - 8 B 642/22
    Darauf, ob im Anschluss an die hier in Rede stehende Zurückstellungsfrist die Voraussetzungen für die Verlängerung der Zurückstellung vorliegen, vgl. dazu OVG NRW, Beschluss vom 19. August 2022 - 22 B 705/22.AK -, juris Rn. 13 ff., kommt es im vorliegenden Verfahren nicht an.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 04.05.2022 - 8 D 311/21

    Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für die Errichtung und

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.02.2023 - 8 B 642/22
    vgl. OVG NRW, Urteile vom 4. Mai 2022 - 8 D 311/21.AK -, juris Rn. 42, und - 8 D 317/21.A -, juris Rn. 154, jeweils m. w. N.
  • BVerwG, 30.01.2019 - 4 BN 4.18

    Auswägungsgebot als Ausgangspunkt für eine Konzentrationszonenplanung;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.02.2023 - 8 B 642/22
    vgl. BVerwG, Beschluss vom 30. Januar 2019 - 4 BN 4.18 -, juris Rn. 6.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 04.05.2022 - 8 D 317/21

    Nachbarlicher Rechtsschutz gegen die Erteilung von immissionsschutzrechtlichen

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.02.2023 - 8 B 642/22
    vgl. OVG NRW, Urteile vom 4. Mai 2022 - 8 D 311/21.AK -, juris Rn. 42, und - 8 D 317/21.A -, juris Rn. 154, jeweils m. w. N.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 04.11.2020 - 8 B 1344/20

    Kommunales Einvernehmen erteilt: Planungsbefugnis nicht verloren!

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.02.2023 - 8 B 642/22
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 4. November 2020 - 8 B 1344/20 -, juris Rn. 20.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2022 - 8 B 660/22

    Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für die Errichtung und

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.02.2023 - 8 B 642/22
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 8. Dezember 2022 - 8 B 660/22.AK -, juris Rn. 10.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.12.2014 - 8 B 646/14

    Zurückstellung des Vorhabens der Errichtung und des Betriebs von zwei

  • VGH Bayern, 19.06.2023 - 22 AS 23.40001

    Erfolgreiches Eilverfahren gegen Sofortvollzug einer Aussetzung der Erteilung

    Dies kann der Fall sein, wenn die Zurückstellung zur Sicherung der Planung aufgrund von Umständen nicht mehr erforderlich ist, die nach Erlass des Zurückstellungsbescheides eingetreten sind, etwa weil die Gemeinde die begonnene Planung erkennbar nicht mehr weiterverfolgt (vgl. OVG NW, B.v. 21.2.2023 - 8 B 642/22.AK - juris Rn. 9 f.; B.v. 8.12.2022 - 8 B 660/22.AK - juris Rn. 6; B.v. 1.12.2021 - 8 B 1541/21.AK - juris Rn. 50 ff.).

    Der Senat bezieht sich insoweit auf seine bisherige Rechtsprechung, wonach der in Nr. 19.1.2 des Streitwertkatalogs vorgesehene Streitwert von 10% der geschätzten Herstellungskosten für Klagen des Betreibers auf Genehmigung von Windkraftanlagen im Fall einer Klage des Betreibers gegen die Zurückstellung eines (Voll-)Genehmigungsantrages wegen der geringeren wirtschaftlichen Bedeutung auf 5% der geschätzten Herstellungskosten zu reduzieren ist (vgl. BayVGH, B.v. 20.3.2015 - 22 CS 15.58 - juris Rn. 47; in der Sache ebenso B.v. 13.8.2014 - 22 CS 14.1224 - juris Rn. 40 unter Bezugnahme auf die Vorinstanz, VG Augsburg, B.v. 19.5.2014 - Au 4 S 14.242 - juris Rn. 96; a.A. VGH BW, B.v. 13.9.2022 - 14 S 3566.21 - juris Rn. 61; OVG NW, B.v. 21.2.2023 - 8 B 642/22.AK - juris Rn. 74; B.v. 8.12.2022 - 8 B 660/22.AK - juris Rn. 20, wonach bei Klagen gegen Zurückstellungsentscheidungen unabhängig davon, ob eine Vollgenehmigung oder ein Vorbescheid für eine Windenergieanlage beantragt ist, 1% der geschätzten Herstellungskosten anzusetzen sind).

  • OVG Schleswig-Holstein, 07.06.2023 - 5 KN 42/21

    Windenergie an Land: Regionalplan für den Planungsraum II in Schleswig-Holstein

    Das Gebot der Rücksichtnahme ist ein beachtlicher Gesichtspunkt, der den Antragsgegner aus Vorsorgegründen dazu veranlassen durfte, innerhalb des betroffenen Abstandes generell keine Vorrangflächen auszuweisen (vgl. zur Zulässigkeit eines solchen Vorsorgeabstandes auch OVG Münster, Beschluss vom 21. Februar 2023 - 8 B 642/22.AK -, juris Rn. 61 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht